高法聽(tīng)證會(huì)自己辯解不需要寫(xiě)材料。根據(jù)查詢相關(guān)公開(kāi)信息湘高法2022年47號(hào) ，公民或者法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人湘高法2022年47號(hào) ，由其法定代表人進(jìn)行論證湘高法2022年47號(hào) ，其他組織由主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟，當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避，有專門(mén)從事法律訴訟的當(dāng)事人幫助其完成訴訟材料。

我國(guó)具有最高法律效力湘高法2022年47號(hào) 的是《中華人民共和國(guó)憲法》。

《中華人民共和國(guó)憲法》是制定普通法律湘高法2022年47號(hào) 的基礎(chǔ)、依據(jù)湘高法2022年47號(hào) ，所有普通的法律、法規(guī)不得與《中華人民共和國(guó)憲法》制定的內(nèi)容出現(xiàn)相反的現(xiàn)象湘高法2022年47號(hào) ，《中華人民共和國(guó)憲法》是所有國(guó)家機(jī)關(guān)以及所有公民的最高行為準(zhǔn)則，也是所有的團(tuán)體，社會(huì)組織的根本性行為準(zhǔn)則，規(guī)定了法律根本的任務(wù)，以及根本的制度。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第七條規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。全國(guó)人民代表大會(huì)制定和修改刑事、民事、國(guó)家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定和修改除應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人民代表大會(huì)制定的法律以外的其他法律湘高法2022年47號(hào) ；在全國(guó)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)制定的法律進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。

首都人民法院宣判王林清處以有期徒刑14年湘高法2022年47號(hào) ，和罰金一百萬(wàn)元的懲罰。王林清所犯的罪名是受賄和非法獲取國(guó)家機(jī)密，由于其有自首情節(jié)，并且所收受的財(cái)物已盡數(shù)上繳國(guó)庫(kù)，特對(duì)其從輕處罰。

一、受賄、非法獲取國(guó)家機(jī)密

王林清本是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融學(xué)博士后和中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，湘高法2022年47號(hào) 他是政法界第一個(gè)雙博士后，是名副其實(shí)的學(xué)霸。在學(xué)術(shù)上的成就引人注目，多次當(dāng)選中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊的高產(chǎn)作家榜。他勵(lì)志當(dāng)一個(gè)接觸的法律人，在法律方面不斷積累經(jīng)驗(yàn)，還不斷地勵(lì)志創(chuàng)新?？墒沁@樣的光明人生就在一次不順中走向湘高法2022年47號(hào) 了拐點(diǎn)，全國(guó)十大青年法學(xué)家評(píng)選中本來(lái)王林清是在其中的，不過(guò)后來(lái)由于檔案的原因，部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)撤銷湘高法2022年47號(hào) 了王林清的名額。王林清對(duì)部門(mén)心生怨恨，后來(lái)就拒絕了領(lǐng)導(dǎo)加班的要求。緊接著就被告知把他從當(dāng)時(shí)一個(gè)負(fù)責(zé)了好幾年的礦產(chǎn)案中換掉。于是王林清對(duì)于部門(mén)單位更加不滿，緊接著就有了受賄和非法獲取國(guó)家機(jī)密的事情。

二、王林清監(jiān)守自盜礦產(chǎn)案的卷宗

王林清由于對(duì)法院的不滿就在當(dāng)天晚上十點(diǎn)多再次回到自己的辦公室，把案件的副卷中很重要的材料拿出來(lái)放在了一審卷宗上，副卷中其余不重要的資料和正卷一起都帶回家了。后來(lái)王林清就對(duì)庭長(zhǎng)反應(yīng)案卷丟了，這個(gè)監(jiān)守自盜的舉動(dòng)一是為了泄憤報(bào)復(fù)法院，另一個(gè)原因就是為了防止他人替代自己辦理這個(gè)案件。

三、千億煤礦礦權(quán)案終結(jié)了王林清法官生涯

在這場(chǎng)監(jiān)守自盜的礦產(chǎn)案中，王林清與齊紅玲律師，以及接下這個(gè)案件的劉廣三是一伙，他們平分了律師費(fèi)。不過(guò)后來(lái)這場(chǎng)案件最終真相大白，王林清也因?yàn)槭苜V和獲取國(guó)家機(jī)密被判處14年有期徒刑。

1、憲法至上湘高法2022年47號(hào) ：

憲法是具有最高法律效力的根本大法湘高法2022年47號(hào) ，作為根本法和母法，憲法是其他立法活動(dòng)的最高法律依據(jù)，具有最高的法律效力。

2、上位法優(yōu)于下位法：

在湘高法2022年47號(hào) 我國(guó)法律體系中，法律的效率是僅次于憲法而高于其他法的形式。

行政法規(guī)的法律地位和法律效率僅次于憲法和法律，高于地方性法規(guī)和部門(mén)規(guī)章。

地方性法規(guī)的效力，高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。

省自治區(qū)人民政府制定的規(guī)章的效力，高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市人民政府制定的規(guī)章。

部門(mén)規(guī)章之間、部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間具有同等效力，在各自的權(quán)限范圍內(nèi)施行。

3、特別法優(yōu)于一般法：

《立法法》規(guī)定，同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致，適用特別規(guī)定。

4、新法優(yōu)于舊法：

新法、舊法對(duì)同一事項(xiàng)有不同規(guī)定時(shí)，新法的效力優(yōu)于舊法。

5、需要由有關(guān)機(jī)關(guān)裁決適用的特殊情況，如地方性法規(guī)和規(guī)章不一致時(shí)，由機(jī)關(guān)依照下列規(guī)定的權(quán)限作出裁決：

（1）同一機(jī)關(guān)制定定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決。

（2）地方性法規(guī)與部門(mén)規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定湘高法2022年47號(hào) ；

認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門(mén)規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。

（3）部門(mén)規(guī)章之間、部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決。

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的決定》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)湘高法2022年47號(hào) ，現(xiàn)予公布湘高法2022年47號(hào) ，自2021年1月1日起施行。

最高人民法院

2020年12月29日

最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的決定

（2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)，自2021年1月1日起施行 法釋〔2020〕16號(hào)）

為切實(shí)實(shí)施民法典，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，現(xiàn)決定廢止《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》等116件司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件（目錄附后）。

本決定自2021年1月1日起施行。

最高人民法院決定廢止的部分司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的目錄

序號(hào)標(biāo)題發(fā)文日期及文號(hào)1最高人民法院關(guān)于人民法院司法統(tǒng)計(jì)工作的若干規(guī)定1985年11月21日2最高人民法院印發(fā)《處理涉臺(tái)刑事申訴、民事案件座談會(huì)紀(jì)要》的通知

附一湘高法2022年47號(hào) ：處理涉臺(tái)刑事申訴、民事案件座談會(huì)紀(jì)要（節(jié)錄）附二：關(guān)于人民法院處理涉臺(tái)民事案件的幾個(gè)法律問(wèn)題1988年8月5日法〔辦〕發(fā)〔1988〕18號(hào)3最高人民法院關(guān)于各級(jí)人民法院與港方簽訂有關(guān)法律事務(wù)協(xié)議的須先報(bào)經(jīng)最高人民法院審查批準(zhǔn)的通知1988年8月25日高法明電〔1988〕62號(hào)4最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)宣傳貫徹《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》的通知1991年12月24日法〔研〕發(fā)〔1991〕44號(hào)5最高人民法院關(guān)于印發(fā)《法官考評(píng)委員會(huì)暫行組織辦法》和《初任審判員助理審判員考試暫行辦法》的通知

附：法官考評(píng)委員會(huì)暫行組織辦法

初任審判員、助理審判員考試暫行辦法1996年6月26日法發(fā)〔1996〕20號(hào)6最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法總則》訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋2018年7月18日法釋〔2018〕12號(hào)7最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》的通知附：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）1988年4月2日法（辦）發(fā)〔1988〕6號(hào)8最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》若干問(wèn)題的解釋（一）2016年2月22日法釋〔2016〕5號(hào)9最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋2000年12月8日法釋〔2000〕44號(hào)10最高人民法院關(guān)于國(guó)有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的效力問(wèn)題的批復(fù)2002年6月18日法釋〔2002〕14號(hào)11最高人民法院關(guān)于審理出口退稅托管賬戶質(zhì)押貸款案件有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定2004年11月22日法釋〔2004〕18號(hào)12最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中幾個(gè)涉及房屋典當(dāng)問(wèn)題的函1985年2月24日法〔民〕函〔1985〕8號(hào)13最高人民法院關(guān)于典當(dāng)房屋被視為絕賣以后確認(rèn)產(chǎn)權(quán)程序問(wèn)題的批復(fù)1989年7月24日〔1989〕法民字第17號(hào) 14最高人民法院關(guān)于私房改造中典當(dāng)雙方都是被改造戶的回贖案件應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)1990年7月25日法民〔1990〕6號(hào)15最高人民法院關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1998年6月26日 法釋〔1998〕13號(hào)16最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）1999年12月29日法釋〔1999〕19號(hào)17最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）2009年4月24日法釋〔2009〕5號(hào)18最高人民法院關(guān)于單位負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任后單位應(yīng)否承擔(dān)返還其預(yù)收貨款的責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1989年1月3日法（經(jīng)）復(fù)〔1989〕1號(hào) 19最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)1999年2月12日法釋〔1999〕8號(hào)20最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的批復(fù)2000年11月15日法釋〔2000〕34號(hào)21最高人民法院關(guān)于鄭立本與青島市建筑安裝工程公司追索賠償金糾紛一案的復(fù)函附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理鄭立本與青島市建筑安裝工程公司追索賠償金糾紛一案的請(qǐng)示1993年7月13日〔1993〕民他字第14號(hào)22最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)2002年6月20日法釋〔2002〕16號(hào)23最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋2004年10月25日法釋〔2004〕14號(hào)24最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）2018年12月29日法釋〔2018〕20號(hào)25最高人民法院關(guān)于銀行、信用社扣劃預(yù)付貨款收貸應(yīng)否退還問(wèn)題的批復(fù)1994年3月9日法復(fù)〔1994〕1號(hào)26最高人民法院關(guān)于鄉(xiāng)政府與其他單位簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議效力問(wèn)題的批復(fù)1988年1月9日法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕3號(hào) 27最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的通知附：最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答1990年11月12日法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號(hào)28最高人民法院關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后自行公告期限清理債權(quán)債務(wù)的，債權(quán)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)有權(quán)要求合伙人承擔(dān)保證責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1988年10月18日法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕46號(hào)29最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定1994年4月15日法發(fā)〔1994〕8號(hào)30最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)2000年8月8日法釋〔2000〕24號(hào)31最高人民法院關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問(wèn)題的批復(fù)2002年11月23日法釋〔2002〕38號(hào)32最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)2002年11月23日法釋〔2002〕37號(hào)33最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)2004年4月14日法釋〔2004〕4號(hào)34最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答1993年8月7日法發(fā)〔1993〕15號(hào)35最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋1998年8月31日法釋〔1998〕26號(hào)36最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的通知附：最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn) 1989年12月13日法〔民〕發(fā)〔1989〕38號(hào)37最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)1993年11月3日法發(fā)〔1993〕32號(hào)38最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)1993年11月3日法發(fā)〔1993〕30號(hào)39最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問(wèn)題的解答》的通知附：最高人民法院關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問(wèn)題的解答1996年2月5日法發(fā)〔1996〕4號(hào)40最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）2001年12月24日法釋〔2001〕30號(hào)41最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）2003年12月25日法釋〔2003〕19號(hào)42最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）2011年8月9日法釋〔2011〕18號(hào)43最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定2017年2月28日法釋〔2017〕6號(hào)44最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋2018年1月16日法釋〔2018〕2號(hào)45最高人民法院關(guān)于違反計(jì)劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問(wèn)題的復(fù)函附：勞動(dòng)部保險(xiǎn)福利司關(guān)于違反計(jì)劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問(wèn)題的征求意見(jiàn)函1990年8月13日〔1990〕法民字第17號(hào)46最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函 附：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請(qǐng)示1991年7月8日〔1991〕民他字第12號(hào)47最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳和貫徹執(zhí)行繼承法的通知1985年6月12日法（民）發(fā)〔1985〕13號(hào)48最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)1985年9月11日法（民）發(fā)〔1985〕22號(hào)49最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)1988年3月24日〔1987〕民他字第52號(hào)50最高人民法院關(guān)于被繼承人死亡后沒(méi)有法定繼承人分享遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函1992年10月11日〔1992〕民他字第25號(hào) 51最高人民法院關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對(duì)象遺產(chǎn)問(wèn)題的批復(fù)2000年7月25日法釋〔2000〕23號(hào)52最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽(yù)權(quán)小說(shuō)的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函1992年8月14日〔1992〕民他字第1號(hào)53最高人民法院關(guān)于審理中外合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件如何清算合資企業(yè)問(wèn)題的批復(fù)1998年1月15日法釋〔1998〕1號(hào)54最高人民法院關(guān)于審計(jì)（師）事務(wù)所執(zhí)業(yè)審計(jì)師可以接受清算組的聘任參與企業(yè)破產(chǎn)清算的通知1993年8月28日法〔1993〕72號(hào)55最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序終結(jié)的裁定的抗訴應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)1997年7月31日法釋〔1997〕2號(hào)56最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)清算組在履行職責(zé)過(guò)程中違約或侵權(quán)等民事糾紛案件訴訟管轄問(wèn)題的批復(fù)2004年6月21日法釋〔2004〕5號(hào)57最高人民法院關(guān)于信用社違反規(guī)定手續(xù)退匯給他人造成損失應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1988年10月18日法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕45號(hào)58最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1991年9月27日法（經(jīng)）復(fù)〔1991〕5號(hào)59最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于代理發(fā)行企業(yè)債券的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)企業(yè)債券發(fā)行人債務(wù)責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函1994年4月29日法經(jīng)〔1994〕103號(hào)60最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定2001年4月11日法釋〔2001〕12號(hào)61最高人民法院關(guān)于如何確定證券回購(gòu)合同履行地問(wèn)題的批復(fù)1996年7月4日法復(fù)〔1996〕9號(hào)62最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋2001年4月16日法釋〔2001〕14號(hào)63最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）2006年8月14日法釋〔2006〕6號(hào)64最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）2010年9月13日法釋〔2010〕12號(hào)65最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）2013年1月18日法釋〔2013〕4號(hào)66最高人民法院關(guān)于銀行工作人員未按規(guī)定辦理儲(chǔ)戶掛失造成儲(chǔ)戶損失銀行是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1990年9月11日法（民）復(fù)〔1990〕13號(hào)67最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函1992年3月18日法函〔1992〕34號(hào)68最高人民法院關(guān)于對(duì)私營(yíng)客車保險(xiǎn)期滿后發(fā)生的車禍?zhǔn)鹿时ｋU(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題的請(qǐng)示的復(fù)函1993年8月4日 法經(jīng)〔1993〕161號(hào)69最高人民法院關(guān)于如何適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第三款的復(fù)函1993年11月4日70最高人民法院關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)1994年3月30日法復(fù)〔1994〕4號(hào)71最高人民法院關(guān)于市政府經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作委員會(huì)能否作為訴訟主體獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函1996年1月8日法函〔1996〕9號(hào)72最高人民法院關(guān)于銀行以折角核對(duì)方法核對(duì)印鑒應(yīng)否承擔(dān)客戶存款被騙取的民事責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函1996年3月21日法函〔1996〕65號(hào)73最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)開(kāi)辦的公司提供注冊(cè)資金驗(yàn)資報(bào)告不實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1996年3月27日法復(fù)〔1996〕3號(hào)74最高人民法院關(guān)于城市街道辦事處是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)1997年7月14日法釋〔1997〕1號(hào)75最高人民法院關(guān)于驗(yàn)資單位對(duì)多個(gè)案件債權(quán)人損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)1997年12月31日法釋〔1997〕10號(hào)76最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)1999年2月11日法釋〔1999〕5號(hào)77最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)1999年6月25日法釋〔1999〕13號(hào)78最高人民法院關(guān)于托運(yùn)人主張貨損貨差而拒付運(yùn)費(fèi)應(yīng)否支付滯納金的答復(fù)1992年2月12日法函〔1992〕16號(hào)79最高人民法院對(duì)在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)1987年5月22日法（研）復(fù)〔1987〕18號(hào)80最高人民法院關(guān)于企業(yè)或個(gè)人欠國(guó)家銀行貸款逾期兩年未還應(yīng)當(dāng)適用民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效問(wèn)題的批復(fù)1993年2月22日法復(fù)〔1993〕1號(hào)81最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)1997年4月16日法復(fù)〔1997〕4號(hào)82最高人民法院關(guān)于審理第一審專利案件聘請(qǐng)專家擔(dān)任陪審員的復(fù)函1991年6月6日法（經(jīng)）函〔1991〕64號(hào)83最高人民法院關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人均擁有專利權(quán)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)1993年8月16日〔93〕經(jīng)他字第20號(hào)84最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定2001年6月7日法釋〔2001〕20號(hào)85最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋2002年1月9日法釋〔2002〕2號(hào)86最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》條文序號(hào)的決定2008年12月16日法釋〔2008〕18號(hào)87最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)對(duì)土地爭(zhēng)議的處理決定生效后一方不履行另一方不應(yīng)以民事侵權(quán)向法院起訴的批復(fù)1991年7月24日〔90〕法民字第2號(hào)88最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)否受理財(cái)政、扶貧辦等非金融行政機(jī)構(gòu)借款合同糾紛的批復(fù)1993年8月28日法復(fù)〔1993〕7號(hào)89最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)仲裁委員會(huì)逾期不作出仲裁裁決或者作出不予受理通知的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)1998年9月2日法釋〔1998〕24號(hào)90最高人民法院關(guān)于案件級(jí)別管轄?zhēng)讉€(gè)問(wèn)題的批復(fù)1996年5月7日法復(fù)〔1996〕5號(hào)91最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù)1996年11月13日法復(fù)〔1996〕16號(hào)92最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒(méi)有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的復(fù)函1995年7月11日法經(jīng)〔1995〕206號(hào)93最高人民法院關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格的批復(fù)1996年5月16日法復(fù)〔1996〕6號(hào)94最高人民法院關(guān)于第一審離婚判決生效后應(yīng)出具證明書(shū)的通知1991年10月24日法〔民〕發(fā)〔1991〕33號(hào)95最高人民法院關(guān)于第二審法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理的案件第一審法院能否再審問(wèn)題的批復(fù)1998年8月10日法釋〔1998〕19號(hào)96最高人民法院關(guān)于中級(jí)人民法院能否適用督促程序的復(fù)函1993年11月9日〔1993〕法民字第29號(hào)97最高人民法院關(guān)于適用督促程序若干問(wèn)題的規(guī)定2001年1月8日法釋〔2001〕2號(hào)98最高人民法院關(guān)于人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決或不服仲裁裁決而起訴的案件不屬本院管轄?wèi)?yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)1988年1月13日法（研）復(fù)〔1988〕8號(hào)99最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于信用合作社責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍問(wèn)題的答復(fù)1991年6月17日法經(jīng)〔1991〕67號(hào)100最高人民法院關(guān)于對(duì)因妨害民事訴訟被罰款拘留的人不服決定申請(qǐng)復(fù)議的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)1993年2月23日〔93〕法民字第7號(hào)101最高人民法院關(guān)于采取訴前保全措施的法院可否超越其級(jí)別管轄權(quán)限受理訴前保全申請(qǐng)人提起的訴訟問(wèn)題的復(fù)函1995年3月7日法經(jīng)〔1995〕64號(hào)102最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹仲裁法依法執(zhí)行仲裁裁決的通知1995年10月4日法發(fā)〔1995〕21號(hào)103最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人因?qū)Σ挥鑸?zhí)行仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ翰挥枋芾淼呐鷱?fù)1996年6月26日法復(fù)〔1996〕8號(hào)104最高人民法院關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)是否有義務(wù)協(xié)助人民法院直接劃撥退稅款問(wèn)題的批復(fù)1996年7月21日法復(fù)〔1996〕11號(hào)105最高人民法院關(guān)于如何理解《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù)1998年4月17日法釋〔1998〕5號(hào)106最高人民法院關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問(wèn)題的批復(fù)1998年5月19日法釋〔1998〕10號(hào)107最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋的規(guī)定2005年12月14日法釋〔2005〕14號(hào)108最高人民法院關(guān)于向外國(guó)公司送達(dá)司法文書(shū)能否向其駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)并適用留置送達(dá)問(wèn)題的批復(fù)2002年6月18日法釋〔2002〕15號(hào)109最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問(wèn)題的批復(fù)2000年8月8日法釋〔2000〕25號(hào)110最高人民法院關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問(wèn)題的批復(fù)2004年7月26日法釋〔2004〕8號(hào)111最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人持臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)行政或公證部門(mén)確認(rèn)的離婚協(xié)議書(shū)向人民法院申請(qǐng)認(rèn)可人民法院是否受理的復(fù)函2000年12月26日〔2000〕民他字第29號(hào)112最高人民法院關(guān)于印發(fā)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于對(duì)職工日平均工資計(jì)算問(wèn)題的復(fù)函》的通知1996年2月13日〔1996〕法賠字第1號(hào)113最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋2000年9月16日法釋〔2000〕27號(hào)114最高人民法院關(guān)于印發(fā)《馬原副院長(zhǎng)在全國(guó)民事審判工作座談會(huì)上的講話》和《全國(guó)民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知1993年11月24日法發(fā)〔1993〕37號(hào)115最高人民法院對(duì)國(guó)務(wù)院宗教事務(wù)局一司關(guān)于僧人遺產(chǎn)處理意見(jiàn)的復(fù)函1994年10月13日116最高人民法院關(guān)于人民法院公開(kāi)審判非涉外案件是否準(zhǔn)許外國(guó)人旁聽(tīng)或采訪問(wèn)題的批復(fù)1982年7月5日〔1982〕法研究字第5號(hào)

涉法涉訴案件可以去當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)立案。

對(duì)不符合法律規(guī)定湘高法2022年47號(hào) 的起訴、自訴湘高法2022年47號(hào) ，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。如果應(yīng)該立案沒(méi)有立案湘高法2022年47號(hào) 的湘高法2022年47號(hào) ，可以帶著證據(jù)湘高法2022年47號(hào) ，去上級(jí)法院起訴?！?】《根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定》

第一條人民法院對(duì)依法應(yīng)該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實(shí)行立案登記制。

第二條對(duì)起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收訴狀，出具書(shū)面憑證并注明收到日期。對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記立案。對(duì)不符合法律規(guī)定的起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。