委托人訴求：傷殘賠償金、誤工費(fèi)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）
案件亮點(diǎn)：法院判決認(rèn)定陸羽不屬于“車上人員”，可以使用第三者責(zé)任險(xiǎn)并且后期找超賠險(xiǎn)保險(xiǎn)公司繼續(xù)理賠。
案情簡(jiǎn)介
2020年9月，陸羽在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)一工廠內(nèi)工作時(shí)，由于貨車司機(jī)不知道車上有人在裝卸貨物，車輛起步駛離裝貨地點(diǎn)時(shí)導(dǎo)致陸羽掉落到地受傷。北京市公安局順義分局交通支隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，貨車司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任，陸羽無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，陸羽被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院、北京博愛(ài)醫(yī)院、北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成陸羽胸12椎體爆裂骨折（AO B2）、脊髓損傷（AISA B級(jí)）、胸12棘突骨折、胸11椎體骨折、腰1橫突骨折、右8 9肋骨骨折、骨盆骨折（右側(cè)髂骨、髖臼、恥骨上下肢骨折）、右股骨粗隆下骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、創(chuàng)傷性截癱等等多處受傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成二級(jí)傷殘、五級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、2處十級(jí)傷殘（綜合賠償指數(shù)100%）。陸羽自2020年9月至2021年6月期間住院治療6次共275天，漫長(zhǎng)的治療和護(hù)理過(guò)程給陸羽和家人的生活蒙上了一層寒霜。                   
陸羽在住院期間遇到了元甲律所的工作人員，陸羽以及家屬對(duì)元甲律師的專業(yè)非常認(rèn)可，在事故發(fā)生后第7天及時(shí)委托了元甲律師辦理此案。
元甲律師在接案后立刻成立了專案組，全面了解案情、指導(dǎo)傷者家屬準(zhǔn)備證據(jù)材料、確定解決方案、安排傷殘等級(jí)鑒定、與保險(xiǎn)公司談和解等等。
陸羽治療期間，貨車司機(jī)的老板A以及陸羽的老板B均墊付了數(shù)十萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)為他進(jìn)行治療，后期在元甲律師不斷爭(zhēng)取下保險(xiǎn)公司也為陸羽墊付了20萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，這才緩解了治療的經(jīng)濟(jì)壓力。
元甲律師在詳細(xì)了解案件后告知陸羽的家屬，本案保險(xiǎn)公司有可能會(huì)拒賠，很大可能會(huì)被認(rèn)定為“車上人員”，所以元甲律師一直在與保險(xiǎn)公司談和解，爭(zhēng)取到了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)總共112萬(wàn)元的賠償，并計(jì)劃另外找超賠險(xiǎn)保險(xiǎn)公司理賠，但是和解協(xié)議簽訂后保險(xiǎn)公司卻遲遲不打款，后來(lái)告知我們是保險(xiǎn)公司的總公司不同意打款，我們只能通過(guò)訴訟解決。與保險(xiǎn)公司多次溝通之后還是沒(méi)有任何結(jié)果，最終元甲律師決定通過(guò)訴訟程序進(jìn)行維權(quán)。
本來(lái)就做好了兩手準(zhǔn)備，和解不成立刻轉(zhuǎn)訴訟程序，由于本案案情復(fù)雜，法官組織開(kāi)庭多次，最終支持了元甲律師的代理意見(jiàn)，認(rèn)定為陸羽不屬于車上人員，可以使用交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、超賠險(xiǎn)進(jìn)行理賠，但是由于超賠險(xiǎn)與本案不屬于同一法律關(guān)系所以后續(xù)還需要單獨(dú)再找超賠險(xiǎn)進(jìn)行理賠。得到了這樣的結(jié)果被告司機(jī)的老板也是對(duì)元甲律師的專業(yè)非常認(rèn)可，并多次表示感謝，因?yàn)槿绻懹鸨徽J(rèn)定為屬于車上人員，那么將由肇事司機(jī)的老板承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
辦案結(jié)果
簽完和解協(xié)議之后保險(xiǎn)公司以傷者屬于車上人員不屬于“第三者”為由不支付賠償款，元甲律師通過(guò)訴訟幫當(dāng)事人爭(zhēng)取到200多萬(wàn)元的賠償，對(duì)方司機(jī)的老板也很認(rèn)可元甲的專業(yè)（因?yàn)槔习鍓|付的20多萬(wàn)元后期也可以起訴超賠險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司再要回來(lái)），在保障傷者利益最大化的基礎(chǔ)上，元甲律師的專業(yè)程度既獲得了客戶的認(rèn)可也獲得了被告的認(rèn)可！
案例來(lái)源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。