被扶養(yǎng)人生活費(fèi)歸被扶養(yǎng)人

剩下爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) 的參照遺產(chǎn)協(xié)商分配爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，協(xié)商不成法院起訴

分不到爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) 了爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，離婚之后倆個(gè)人的財(cái)產(chǎn)債務(wù)都分開(kāi)分清了爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，沒(méi)有債權(quán)和繼承權(quán)利了。孩子能得到父親的賠償款。

雖然死亡賠償金不是遺產(chǎn)爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，但實(shí)踐中參照遺產(chǎn)分配。

法律分析

分配主體為死亡賠償金爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) 的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。債權(quán)人可否對(duì)死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

父親車禍死亡以后爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，死亡賠償金的分配就是父母爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，妻子。兒女平均分配的爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，因?yàn)檫@是法律規(guī)定的爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) ，父親死亡以后，爸爸出車禍賠媽媽要分錢(qián) 他們的所有財(cái)產(chǎn)。都是由他們的繼承人人來(lái)共同分擔(dān)的，因此說(shuō)平均分配是非常合理的。