高空墜物砸車警察會管。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落高空墜物砸車屬于警察處理嗎 的物品造成他人損害的高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生上述的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

在高空墜物砸車屬于警察處理嗎 我們的日常生活當(dāng)中高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，自己的車輛停在樓下的話高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，很容易被誤傷，因為不論是高空掉下來的一件物件，砸傷自己的車輛，還是一些其他的風(fēng)險，都是需要來進行索賠的，也正是因為這樣很多人都想要清晰的了解一下汽車被高空墜物砸壞的法律規(guī)定是什么? 一、汽車被高空墜物砸壞的法律規(guī)定是什么? 如果不能查明是哪一家丟的東西，可以把一棟樓的局面全部都告上法庭，連坐賠償，這個在我們國家是有先例的。 根據(jù)相關(guān)法律，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除非能夠證明自己不是侵權(quán)人的以外，有可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，如果樓上住戶向樓下扔出的垃圾給行人或車輛造成傷害的，即使沒有人愿意承認(rèn)，也需要一起承擔(dān)法律責(zé)任。此外，還規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 二、高空墜物砸車要報警嗎? 高空墜物事發(fā)后必須在48小時內(nèi)向保險公司及警方報案，若找不到責(zé)任方，才由保險公司來處理。保險公司會派人到現(xiàn)場“定損”。比如一般車主一定要購買 車損險 才能進行“高空墜物”索賠。 需提醒車主的是，在一般的高空墜物理賠中，如果砸中的僅僅是車玻璃，需要車主購買單獨的車輛玻璃損壞險方能理賠。 法官提醒：停車時多觀察周圍環(huán)境，盡量躲開可移動?xùn)艡?、玻璃多的建筑物以及剛栽好的小樹附近。如造成財物損壞，要保護現(xiàn)場、拍照取證并通知相關(guān)人員。盡快確定墜落物來源，并及時與責(zé)任人協(xié)商處理。若協(xié)商不妥，可以通過法律途徑維權(quán)。高空墜落物件侵權(quán)損害的案件，利用 過錯推定原則 ，所有人、管理人或者使用人對自己無過錯承擔(dān) 舉證責(zé)任 。主張權(quán)利人需證明已有的傷害事實及所受傷害與物品墜落有因果關(guān)系即可。 行人如何防范高空墜物? 1、警惕高架的廣告牌。由于大風(fēng)或自然松動，容易導(dǎo)致廣告牌瞬間倒塌墜落。 2、注意居民樓房墜物。陽臺上的花盆等擺放物會由于主人澆花操作不當(dāng)或大風(fēng)而引起墜落。 3、要小心高樓的墻面裝飾物和窗戶玻璃碎片。刮風(fēng)時，高層樓房墻面的裝飾物或松動的表層可能發(fā)生脫落，窗戶上的玻璃、碎片也可能墜落。 4、注意建筑施工工地的墜落物。安全防護網(wǎng)若不齊全，磚石物料就可能會從上面掉下來。 5、關(guān)注警示牌通告。一般經(jīng)常墜物的路段常貼有警示牌等標(biāo)志，注意查看繞行。 6、盡量走內(nèi)街。如果行走在高層建筑路段，盡量走有防護內(nèi)街等，可增一分安全保障。 7、刮風(fēng)下雨天更要注意。如沿海地區(qū)城市，多風(fēng)暴雨天氣，是墜物的高峰期，更要小心觀察。 8、購買人身意外保險。如果經(jīng)濟條件允許，建議購買意外保險。 如果說砸中車輛的話，那么可以要求相應(yīng)的責(zé)任人員來承擔(dān)這個責(zé)任，如果無法確定的話，可以通過 訴訟 的方式，將當(dāng)時有可能砸中的人家全部告上法庭，也可以咨詢一下當(dāng)?shù)乇容^專業(yè)的 律師 。

高空墜物砸壞汽車高空墜物砸車屬于警察處理嗎 的高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，被砸車輛的車主可以報警處理高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，也可以找到直接責(zé)任人高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，也就是墜物的所有人、管理人，要求其賠償自己的損失。

如果無法找到直接責(zé)任人的，則可以找發(fā)生墜落的建筑物的所有人、管理人或者使用人賠償，他們?nèi)绻荒茏C明自己沒有過錯的，就需要對車主的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果賠償責(zé)任人不愿意賠償，或者雙方無法就賠償數(shù)額自行協(xié)商的，則被砸車主可以起訴至法院，由法院判決如何賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百五十三條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

一、高空墜物砸車責(zé)任認(rèn)定高空墜物砸車屬于警察處理嗎 的依據(jù)是什么? 高空墜物是要負的責(zé)任是高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ： 根據(jù)《中華人民共和國 侵權(quán)責(zé)任法 》第87條規(guī)定高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成高空墜物砸車屬于警察處理嗎 他人損害高空墜物砸車屬于警察處理嗎 ，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位 承擔(dān)連帶責(zé)任 。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 ，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 二、高空墜物是什么意思 高空拋物現(xiàn)象被稱為“懸在城市上空的痛”。近年來，高空墜物致人傷亡的案例不斷見諸報端，該類頑疾的久治不愈拷問著城市管理，也拷問著立法部門，事后賠償、追責(zé)問題能否妥善處理也給法院審判執(zhí)行工作帶來不小挑戰(zhàn)。 三、高空墜物存在的安全隱患 在一些居民樓尤其是老舊小區(qū)的陽臺，堆砌雜物、盆栽，甚至懸掛拖把等現(xiàn)象屢見不鮮，甚至有些空調(diào)外掛機上都堆有放著隨時有墜落風(fēng)險的雜物。 這些安全隱患隨時都可能轉(zhuǎn)化為一起傷人事件。記者粗略梳理相關(guān)報道發(fā)現(xiàn)，2017年6月以來，僅媒體公開報道的重慶高空墜物事件就多達數(shù)十起。 高空墜物是一種社會現(xiàn)象，很多工作和工程需要在高空進行作業(yè)，這種社會現(xiàn)象會造成不好的后果。如果高空墜物產(chǎn)生一定的不良后果，其后的賠償和責(zé)任認(rèn)定問題也是個挑戰(zhàn)，因為在法律中并沒有非常明確的關(guān)于高空墜物的相關(guān)規(guī)定制度。