首先是按照權利人因被侵權所受到公司之間侵權賠償 的實際損失確定公司之間侵權賠償 ；實際損失難以確定的公司之間侵權賠償 ，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定公司之間侵權賠償 ；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的公司之間侵權賠償 ，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

可見，商標侵權沒有最高賠償數(shù)額，主要根據(jù)權利人的損失或侵權人的贏利計算，只有在上述兩種方式都無法計算時，才有300萬這個酌定賠償額。

產(chǎn)品侵權責任一般可由產(chǎn)品生產(chǎn)者或產(chǎn)品銷售者賠償公司之間侵權賠償 ，如果生產(chǎn)者或銷售者賠償后，其公司之間侵權賠償 他人有過錯的，例如是因運輸者、倉儲者的過錯致使產(chǎn)品侵權的，可向其追償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。第一千二百零四條因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。

1、財產(chǎn)損害賠償。名譽權本身不是財產(chǎn)公司之間侵權賠償 ，不具有可以交換的經(jīng)濟利益公司之間侵權賠償 ，但由于此種權利直接關系到公民和法人財產(chǎn)權的取得和喪失，因此侵害名譽權也會影響公民和法人的財產(chǎn)權益，如公民因遭受名譽的毀損而喪失某種工作的機會，法人因名譽毀損而遭受財產(chǎn)的重大損失。另外，受害人的恢復名譽而產(chǎn)生的費和支出，也屬于財產(chǎn)損害的范圍。財產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權所引起的后果，侵權人就應當全部賠償。

2、精神損害賠償。侵害名譽權造成的精神損害應包括受害人的名譽利益毀損和受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對于受害人名譽利益損害可以通過判令侵權人采取消除影響、恢復名譽的適當措施予以救濟，但當采取這些措施不足以完全恢復受害人的名譽時，就應當把名譽利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂?。根?jù)有關司法解釋，只有當侵害名譽權行為致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人才有權請求精神撫慰金賠償。對于賠償數(shù)額，應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人獲利的情況、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據(jù)公司之間侵權賠償 我國現(xiàn)今有關司法解釋的規(guī)定，法人名譽權受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償.

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規(guī)定。

第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有公司之間侵權賠償 ：

(一)停止侵害(二)排除妨礙(三)消除危險(四)返還財產(chǎn)(五)恢復原狀(六)修理、重作、更換(七)賠償損失(八)支付違約金(九)消除影響、恢復名譽(十)賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

這家文化用品公司沒有經(jīng)過王俊凱公司之間侵權賠償 的同意公司之間侵權賠償 ，就私自使用了王俊凱的照片公司之間侵權賠償 ，侵犯了王俊凱的肖像權公司之間侵權賠償 ，他們盜用了王俊凱的名字進行非法宣傳，還推出了王俊凱系列產(chǎn)品。王俊凱依法進行起訴，最后法院判這家文化用品公司賠償王俊凱34萬元，支持王俊凱依法維權，每個人都應該保護自己的肖像權。

非法盜用王俊凱的名字照片生產(chǎn)文具用品

一家文化用品公司生產(chǎn)的文具用品，上面盜用了王俊凱的名字，王俊凱的照片，并推出了王俊凱系列產(chǎn)品，這些都是沒有經(jīng)過王俊凱同意的，這家文化用品公司屬于非法盜用王俊凱的名字和照片，侵犯了王俊凱的肖像權。王俊凱是一名青年演員，他受到了大家的喜歡，這家文化用品公司正是利用了王俊凱的社會影響力，為他們進行非法的宣傳，他們的行為是違法的，他們應該付出代價。

王俊凱依法起訴文化用品公司

這家文化用品公司用王俊凱的名字進行宣傳，使用王俊凱的照片進行宣傳，并且說王俊凱是他們公司的推薦官。王俊凱并不知情，這家公司并沒有付給王俊凱一分錢，所以這家公司就是侵犯了王俊凱的肖像權，這家公司應該向王俊凱道歉，并且給予王俊凱賠償。王俊凱依法起訴這家文化用品公司是合理合法的，很多網(wǎng)友表示對王俊凱進行支持。

明星雖然是公眾人物，但是明星的照片和名字不能隨便被企業(yè)拿來使用，可以談合作，可以給明星酬勞，但是非法使用明星的名字和照片進行宣傳，就是違法的行為。法院支持王俊凱，這家公司最終賠償王俊凱34萬元，王俊凱打贏了這場官司。這件事也提醒大家，要尊重明星的肖像權，不能隨便使用明星的照片，要經(jīng)過明星的同意。

劉翔與新東方子公司之間發(fā)生公司之間侵權賠償 的法律糾紛中公司之間侵權賠償 ，新東方子公司的行為確實對原告劉翔構成公司之間侵權賠償 了肖像權的侵犯。法院對這起案件進行宣判，原告勝訴。法院對這起案件的判決依據(jù)民典法的第一千零一十九條以及一百七十九條等相關規(guī)定做出裁決，很好的維護了原告的權益。

原告劉翔告新東方的出國公司在未經(jīng)本人許可同意，私自使用劉翔的照片和名字來進行商業(yè)宣傳，侵犯了劉翔的肖像權利。要求對方停止侵權，并進行道歉和經(jīng)濟賠償。但是被告同意刪除照片，但是認為自己主觀上沒有侵權的想法，對方也沒構成經(jīng)濟損失，拒絕經(jīng)濟賠償。法院接到這起案件，按照民典法的相關規(guī)定對這起案件進行了裁決。

法院認為新東方公司沒有經(jīng)過原告劉翔的同意，在公眾號上發(fā)布的文章使用了劉翔的肖像，從行為上已經(jīng)對原告構成了肖像侵權。因為公司之間侵權賠償 我國民典法第一千零十九規(guī)定，未經(jīng)肖像權人允許，不得制作、使用以及公開肖像權人的肖像。但是對原告提出的賠償要求法院不予支持，根據(jù)我國民典法第一百七十九條規(guī)定，法院要求被告刪除所有內(nèi)容，但是由于被告使用的是原告賽場上的照片，并沒有丑化和污損等行為，侵權行為比較輕，只需要書面道歉。

原告要求被告賠償各種損失共計20萬元的金額，法院并不支持。沒有證據(jù)證明原告因為被告使用肖像而造成經(jīng)濟損失，同時也不能證明被告獲利。所以根據(jù)照片的來歷、使用時間以及閱讀量綜合考慮。再結合民典法第179、第1019、第1165、第1182的規(guī)定，對劉翔被侵權案做出判決，要求新東方書面道歉并且賠償劉翔經(jīng)濟損失6000元。這起案子的判決有理有據(jù)，及維護了原告的肖像權利，同時也對企業(yè)起到了警戒作用，明星的商業(yè)價值是不可估量的。如果未經(jīng)本人同意，私自使用是犯法。

第一條　為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責公司之間侵權賠償 的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設立時的股東。第二條　發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經(jīng)實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。第三條　發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。第四條　公司因故未成立，債權人請求全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產(chǎn)生的費用和債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后，請求其公司之間侵權賠償 他發(fā)起人分擔的，人民法院應當判令其他發(fā)起人按照約定的責任承擔比例分擔責任；沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任；沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。

因部分發(fā)起人的過錯導致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔設立行為所產(chǎn)生的費用和債務的，人民法院應當根據(jù)過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。第五條　發(fā)起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持；公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。

公司或者無過錯的發(fā)起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。第六條　股份有限公司的認股人未按期繳納所認股份的股款，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司發(fā)起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。第七條　出資人以不享有處分權的財產(chǎn)出資，當事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定予以認定。

以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。第八條　出資人以劃撥土地使用權出資，或者以設定權利負擔的土地使用權出資，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權利負擔；逾期未辦理或者未解除的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。第九條　出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。第十條　出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產(chǎn)權等財產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權屬變更手續(xù)的，人民法院應當認定其已經(jīng)履行了出資義務；出資人主張自其實際交付財產(chǎn)給公司使用時享有相應股東權利的，人民法院應予支持。

出資人以前款規(guī)定的財產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。第十一條　出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務：

（一）出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓；

（二）出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔；

（三）出資人已履行關于股權轉讓的法定手續(xù)；

（四）出資的股權已依法進行了價值評估。

股權出資不符合前款第（一）、（二）、（三）項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補正措施，以符合上述條件；逾期未補正的，人民法院應當認定其未依法全面履行出資義務。

股權出資不符合本條第一款第（四）項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。