鄰里糾紛引發(fā)九級傷殘賠償案

一、吵架升級引發(fā)肢體沖突

55歲的何某和25歲的唐某是鄰居。2012年9月16日下午，何某因家庭矛盾站在自家門口用方言辱罵唐家。唐某聽到罵聲后沖出家門，站在何某家門前的臺階上回罵。兩人隔著一米多高的臺階互相叫罵時(shí)，何某突然從高處沖下來要抓唐某。唐某抬起左胳膊擋開對方，導(dǎo)致何某摔倒在臺階下的豬圈旁。

臺階與地面的高度差約3米。何某摔倒后無法起身，當(dāng)天被送往縣醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷顯示其身體多處受傷，需要住院治療。這場爭吵最終導(dǎo)致九級傷殘的嚴(yán)重后果。

二、醫(yī)療費(fèi)用引發(fā)賠償爭議

何某在醫(yī)院共花費(fèi)13449.88元醫(yī)療費(fèi)。通過農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷后，個(gè)人實(shí)際支付7208.88元。唐某在事發(fā)后主動支付6766元。2013年4月，司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定何某構(gòu)成九級傷殘。

公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪立案偵查。但檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為證據(jù)不足，于2013年12月作出不起訴決定。2014年1月，何某向法院提起民事訴訟，要求唐某賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)45598.02元。

三、法院認(rèn)定雙方均有過錯(cuò)

法院審理發(fā)現(xiàn)三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：何某主動辱罵引發(fā)爭端、唐某未采取正確解決方式、雙方肢體接觸導(dǎo)致傷害。根據(jù)現(xiàn)場勘查，臺階高度不足3米，與何某主張的墜落高度存在差異。

法官指出，何某作為年長者首先辱罵他人，存在明顯過錯(cuò)。唐某面對辱罵未保持克制，選擇對罵并發(fā)生肢體沖突，同樣存在過失。監(jiān)控錄像顯示，何某主動沖下臺階時(shí)，唐某僅做出阻擋動作。

四、責(zé)任比例與賠償計(jì)算

法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%責(zé)任。經(jīng)核算，何某實(shí)際損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)41194.9元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，唐某需承?dān)20597.45元，扣除已支付的6766元，還需賠償13831.45元。

判決特別指出，九級傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入。住院伙食補(bǔ)助按每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際就醫(yī)次數(shù)核算。

五、法律爭議焦點(diǎn)解析

本案核心爭議在于過錯(cuò)認(rèn)定與賠償范圍。法院援引《民法通則》第106條和《侵權(quán)責(zé)任法》第6條，強(qiáng)調(diào)過錯(cuò)責(zé)任原則。同時(shí)依據(jù)第26條，認(rèn)定受害人過錯(cuò)可減輕侵權(quán)人責(zé)任。

證據(jù)顯示何某存在三個(gè)過錯(cuò)：主動挑起事端、持續(xù)言語攻擊、首先采取肢體動作。唐某的過錯(cuò)在于未回避沖突、參與肢體接觸。法院調(diào)取現(xiàn)場照片證實(shí)，豬圈周邊地面平整，排除其他致傷因素。

關(guān)于賠償項(xiàng)目，法院駁回何某主張的后續(xù)治療費(fèi)，因其未提供醫(yī)療證明。司法鑒定費(fèi)因?qū)俦匾С鲇枰灾С?。誤工費(fèi)按住院天數(shù)結(jié)合農(nóng)村人均收入計(jì)算，體現(xiàn)公平原則。

這個(gè)案件給公眾三個(gè)警示：鄰里糾紛應(yīng)通過合法途徑解決、肢體沖突易引發(fā)嚴(yán)重后果、當(dāng)事人過錯(cuò)直接影響責(zé)任劃分。法院通過細(xì)致的事實(shí)查明和法律適用，平衡保護(hù)了雙方合法權(quán)益。