2022年冤假錯(cuò)案委托律師報(bào)案;

可以上一級(jí)人民法院網(wǎng)站或人民檢察院網(wǎng)站反應(yīng)2022起冤假錯(cuò)案倒查 ，但網(wǎng)上的作用不大，建議委托律師2022起冤假錯(cuò)案倒查 了解具體案情并提供法律幫助。

一千個(gè)人里就有一千個(gè)哈默萊特，世界上無論如何都無法找到兩片完全相同的樹葉，每個(gè)人都有不同的意見和看法，對(duì)同一件事情，大家也會(huì)有不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。我的答案或許并不是最為標(biāo)準(zhǔn)，最為正確的，但也希望能給予您一定的幫助，希望得到您的認(rèn)可，謝謝！

祝愿你在今后的生活中平平安安，一帆風(fēng)順，當(dāng)遇到困難時(shí)，也可以迎難而上，取得成功，如果有什么不懂得問題，還可以繼續(xù)詢問，不要覺得不好意思，或者有所顧慮，我們一直都是您最堅(jiān)定的朋友后臺(tái)，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中遇到了不法侵害，和不順心的事情也能夠和我詳聊，我們一直提供最為靠譜的司法解答，幫助，遇到困難不要害怕，只要堅(jiān)持，陽光總在風(fēng)雨后，困難一定可以度過去，只要你不放棄，一心一意向前尋找出路。

2022年冤假錯(cuò)案委托律師報(bào)案;

可以上一級(jí)人民法院網(wǎng)站或人民檢察院網(wǎng)站反應(yīng)2022起冤假錯(cuò)案倒查 ，但網(wǎng)上2022起冤假錯(cuò)案倒查 的作用不大，建議委托律師2022起冤假錯(cuò)案倒查 了解具體案情并提供法律幫助。

依據(jù)我國國家賠償法的規(guī)定，侵犯公民人身自由的，賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算，按日進(jìn)行計(jì)算。司法公正公正是司法治國的基本要求，而在司法實(shí)踐中因司法機(jī)關(guān)的原因，造成的冤假錯(cuò)案是比較多的，而造成冤假錯(cuò)案的，受害人可以請(qǐng)求國家賠償。

一、國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別：

1、兩者的賠償主體不同2022起冤假錯(cuò)案倒查 ；

2、兩種賠償發(fā)生的基礎(chǔ)不同；

3、兩種賠償?shù)臍w責(zé)原則不同；

4、兩種賠償?shù)某绦虿煌?/p>

5、兩者的賠償范圍不同；

6、兩者的賠償方式不同。

二、國家賠償受案范圍具體有哪些：

1、違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；

2、非法拘禁或者以其2022起冤假錯(cuò)案倒查 他方法非法剝奪公民人身自由的；

3、以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；等等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國國家賠償法》 第三十二條 國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。

一、胥敬祥搶劫案

1991年春節(jié)2022起冤假錯(cuò)案倒查 ，河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)發(fā)生了10多起入室搶劫案。當(dāng)?shù)厝罕娙诵幕袒?022起冤假錯(cuò)案倒查 ，也給警方帶來了巨大的壓力。胥敬祥招供后，轟動(dòng)中原的這起連環(huán)搶劫案終于告破。

1997年正月初一，胥敬祥在獄中給審判長寫了一封長達(dá)數(shù)千言的自訴答辯書，哭訴自己的經(jīng)歷2022起冤假錯(cuò)案倒查 ：＂2022起冤假錯(cuò)案倒查 我是被冤枉的，口供是在嚴(yán)刑拷打下編造的，指紋是被人按著手按上去的。2005年3月15日，被關(guān)押13年后，胥敬祥終于走出了監(jiān)獄。

二、徐計(jì)彬強(qiáng)奸案

1991年邯鄲市曲周縣鄉(xiāng)村教師徐計(jì)彬，因強(qiáng)奸罪名被判處有期徒刑8年，15年后被宣判無罪。1990年12月3日，徐計(jì)彬的鄰居尚某某報(bào)案稱自己在家中被人強(qiáng)奸，公安部門迅速介入展開調(diào)查。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的被褥上留有精斑，法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，現(xiàn)場(chǎng)精斑化驗(yàn)血型為B型。

2006年年初，自感冤枉的徐計(jì)彬乘著全省大接訪的有利時(shí)機(jī)，又向有關(guān)部門提出申訴。在律師的建議和幫助下，徐計(jì)彬到多家正規(guī)醫(yī)院重新鑒定了血型，均爆出驚人結(jié)果：徐計(jì)彬的血型為“O”型。2006年7月28日，曲周縣人民法院判決徐計(jì)彬無罪。

三、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D奸殺案

1996年4月，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償。

四、聶樹斌強(qiáng)奸殺人案

1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹斌成為犯罪嫌疑人被抓，后經(jīng)石家莊和河北省兩級(jí)法院審判，被判死刑。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

五、孫萬剛強(qiáng)奸殺人案

1996年1月2日晚，22歲的陳興會(huì)（當(dāng)時(shí)是云南財(cái)貿(mào)學(xué)院會(huì)計(jì)專業(yè)二年級(jí)學(xué)生，巧家籍）在巧家縣城郊紅衛(wèi)山一塊草地上遭人奸淫后被勒昏，被刀割開頸部死亡。

1996年9月20日，孫萬剛因涉嫌強(qiáng)奸、殺害女友陳興會(huì)，被昭通市中級(jí)人民法院判處死刑。孫及家人此后不斷申訴。2004年1月15日，云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為原判“證據(jù)不足”，最終認(rèn)定孫萬剛無罪。

例如：呼格吉勒?qǐng)D案（又稱4•09毛紡廠女廁女尸案）。

案情經(jīng)過：1996年4月9日2022起冤假錯(cuò)案倒查 ，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲2022起冤假錯(cuò)案倒查 的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后2022起冤假錯(cuò)案倒查 ，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑2022起冤假錯(cuò)案倒查 ，并立即執(zhí)行。2005年，被稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起殺人案就是4•09毛紡廠女廁女尸案。

終審判決：2014年12月15日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。但是這時(shí)呼格吉勒?qǐng)D早已被執(zhí)行死刑，所以對(duì)死者父母提供2022起冤假錯(cuò)案倒查 了國家賠償。