顱腦損傷顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 的顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，如果遺有精神障礙或者智能缺損，必須進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。

法醫(yī)臨床顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 的司法鑒定機(jī)構(gòu)，沒(méi)有資質(zhì)對(duì)傷者的精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，法醫(yī)精神病鑒定機(jī)構(gòu)，沒(méi)有資質(zhì)評(píng)定具體的傷殘等級(jí)。因此，法醫(yī)臨床鑒定機(jī)構(gòu)，要依據(jù)法醫(yī)精神病鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷者精神障礙智能缺損的評(píng)估結(jié)果，出具是否構(gòu)成傷殘等級(jí)、或者具體傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)。

如果鑒定機(jī)構(gòu)同時(shí)具有上述兩項(xiàng)資質(zhì)的話，那么該鑒定機(jī)構(gòu)可以直接出具傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)。

顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 你沒(méi)介紹清楚是給誰(shuí)做精神鑒定。如果是傷者顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，看是否有顱腦損傷顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，如果顱腦損傷遺有精神方面的癥狀，那么需要進(jìn)行精神鑒定顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ；如果沒(méi)有顱腦損傷，就沒(méi)有必要對(duì)傷者進(jìn)行精神鑒定。

該題題目為“傷殘鑒定司法部門(mén)要求做精神鑒定” 標(biāo)簽為“工傷 法律 傷殘鑒定”

該題提問(wèn)者已明確表示是“傷殘鑒定司法部門(mén)”要求其做“精神鑒定”顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，且為工傷。既然是工傷顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，所謂的傷殘鑒定就應(yīng)該是勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，而不是“傷殘鑒定司法部門(mén)”。省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)和設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)分別由省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)、衛(wèi)生行政部門(mén)、工會(huì)組織、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)代表以及用人單位代表組成。勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)等部門(mén)制定。無(wú)論部門(mén)組成和傷殘標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定均與司法部門(mén)無(wú)關(guān)。所以，我認(rèn)為該題的回答重點(diǎn)是告知受傷職工應(yīng)當(dāng)?shù)椒ǘǖ牟块T(mén)，按照法定的程序，得出法定的結(jié)果，而不是一味的“人家怎么問(wèn)，我就怎么答”。

我的答案是顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ：工傷需要向勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)為需要做精神鑒定的，由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出。根本不需要到傷殘鑒定司法部門(mén)申請(qǐng)傷殘鑒定，更不需要按照傷殘鑒定司法部門(mén)的要求去做精神鑒定。

《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條 職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。

不包括的顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，精神方面需要做專門(mén)鑒定顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 ，這個(gè)只是鑒定器質(zhì)性的問(wèn)題。

交通事故導(dǎo)致顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 的顱腦損傷一般會(huì)造成以下幾個(gè)方面顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 的影響。

智力

視力

聽(tīng)力

和一部分因?yàn)榇竽X損傷帶來(lái)其顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 他身體部位顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 的后遺癥。

反正鑒定的時(shí)候一切以醫(yī)生的要求為準(zhǔn)。

傷殘鑒定中已經(jīng)包含顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 了對(duì)腦部受損情況顱腦損傷有必要要精神鑒定嗎 的鑒定

因顱腦受損會(huì)導(dǎo)致智力下降 記憶力衰退 控制和辨識(shí)能力下降等癥狀

鑒定部門(mén)會(huì)視情況確定傷殘等級(jí)

不需要分別鑒定。

此類鑒定在本地是兩千元左右

精神鑒定主要針對(duì)刑事案件 以及確認(rèn)當(dāng)事人民事行為能力的案件 兩者在法律上適用的范疇不同